|
|
Chacina do Cabula: a cena lavada antes do laudo
Vila Moisés, Cabula, Salvador · 2015
|
A cena liberada, o laudo sem trajetória
|
| ▼ |
|
RESUMO PRELIMINAR
A versão oficial descreveu um confronto com um grupo armado. O que nunca foi montado é o exame da cena com os corpos ainda no lugar, com marcação de posição, distância e trajetória de cada disparo.
|
|
Existe um exame que só pode ser feito uma vez, e que dura enquanto ninguém andar em cima dele. É a leitura da cena com tudo ainda no lugar: a posição exata de cada corpo, o ponto de onde cada cápsula caiu, a distância entre quem atirou e quem foi atingido, o ângulo de entrada e de saída de cada disparo na parede, na porta e no chão.
Essa leitura não depende de depoimento. Cápsula ejetada cai num raio previsível a partir da posição do atirador. Resíduo de disparo à queima-roupa deixa um halo de fuligem na pele e no tecido que a distância maior não produz. Furo em parede baixa aponta cano baixo, e cano baixo em pessoa deitada é uma informação diferente de cano na altura do peito em pessoa de pé, correndo.
Somados, esses elementos respondem à única pergunta que separa confronto de execução: onde estavam as pessoas e a que distância do cano estavam quando os disparos aconteceram. A resposta é geométrica, e a geometria não muda de versão em audiência.
O problema é a janela. Cada minuto de circulação sobre a cena apaga um dado. Corpo removido por quem atirou perde a posição original. Chão lavado perde cápsula, sangue e trajeto. Roupa manipulada perde o halo de fuligem que fixaria a distância. Depois de algumas horas, o que restou vira um conjunto de fragmentos sem posição, e a perícia passa a descrever peças em vez de reconstruir uma cena.
Quando essa janela é perdida, o inquérito não fica vazio. Ele fica cheio de outra coisa: versões. A da corporação, a dos moradores, a dos sobreviventes. E o juiz que recebe os autos anos depois escolhe entre relatos, porque a medida que arbitraria a disputa nunca foi tomada.
Este dossiê trata de uma madrugada de fevereiro de 2015 numa rua estreita de encosta em Salvador, de doze pessoas atingidas em poucos minutos por uma equipe da Polícia Militar, e de uma cena que foi aberta e desfeita antes que qualquer trajetória fosse marcada.
Continue lendo ↓
|
|
I O Caso
I, A madrugada de 6 de fevereiro na Vila Moisés
|
|
Salvador, fevereiro de 2015. O Cabula é uma região de encosta na parte central da capital baiana, formada por bairros populares densos, ruas estreitas, becos íngremes e casas geminadas. A Vila Moisés fica nesse conjunto, num trecho de mata e barranco que separa quarteirões residenciais.
Na madrugada de 6 de fevereiro, uma sexta-feira, uma equipe da Rondesp Atlântico, unidade de rondas especiais da Polícia Militar da Bahia, entrou na área. Em poucos minutos, doze pessoas foram atingidas por disparos. Nenhuma sobreviveu. Havia ainda feridos que não estavam entre as vítimas fatais e que se tornaram testemunhas diretas do episódio.
As vítimas tinham entre 16 e 27 anos. Eram moradores da região e de bairros próximos. Doze óbitos numa única ocorrência, no mesmo lugar e no mesmo intervalo curto de tempo, colocou o caso imediatamente entre os episódios com maior número de vítimas em ação policial já registrados na Bahia.
A versão institucional foi apresentada ainda naquela manhã: os policiais teriam sido recebidos a tiros por um grupo armado que planejava um roubo na região, e responderam. O comando da corporação sustentou a tese de confronto e manteve os policiais em atividade.
A versão dos sobreviventes e de moradores da Vila Moisés foi outra desde as primeiras horas. Eles descreveram pessoas rendidas, deitadas no chão e sem reação, atingidas depois de já estarem dominadas, e relataram que parte dos disparos aconteceu a curta distância.
Os corpos foram removidos do local pelos próprios policiais e levados a unidades de saúde. A cena onde os disparos aconteceram foi liberada e voltou a ser rua antes que qualquer equipe de perícia externa fizesse a leitura completa do terreno com as posições preservadas.
O caso ganhou repercussão nacional em poucos dias. Entidades de direitos humanos, o Ministério Público estadual e o Conselho Estadual de Direitos Humanos da Bahia passaram a acompanhar a apuração, e a expressão Chacina do Cabula entrou no vocabulário público como marco do debate sobre ação letal da polícia em bairros populares no país.
O Ministério Público denunciou os policiais envolvidos. Em 2016, ainda em primeira instância, a Justiça baiana acolheu a tese de excludente de ilicitude e absolveu sumariamente os denunciados, sem que o caso chegasse a julgamento pelo tribunal do júri. A decisão foi objeto de recurso e o caso seguiu tramitando por anos.
Doze mortes numa ocorrência, sobreviventes que descrevem rendição, e uma absolvição decidida sem que a prova material da distância dos disparos tivesse sido produzida. É esse conjunto que mantém o Cabula aberto onze anos depois.
|
|
II A Falha
II, A cena aberta antes de qualquer marcação
|
|
A lacuna deste caso não é falta de relato. Há sobreviventes, há moradores da Vila Moisés, há laudos cadavéricos, há denúncia formal do Ministério Público. O que falta é o documento que transformaria as duas versões em uma medida única.
A lacuna central é a leitura pericial da cena com os corpos e as marcas ainda no lugar. Verificar a tese do confronto exige quatro elementos numa mesma perícia: a posição de cada vítima no terreno, a distância de cada disparo, a trajetória de cada projétil no corpo e no ambiente, e a origem das cápsulas recolhidas.
O primeiro bloco é a posição. Doze pessoas atingidas num terreno estreito de encosta produzem um mapa. Registrar onde cada uma estava, a quantos metros da equipe, virada para onde, é uma tarefa de trena e câmera que leva algumas horas e não pode ser refeita depois. Corpo removido por quem atirou zera esse mapa.
O segundo bloco é a distância do disparo. Tiro a curta distância deixa resíduo de fuligem e partículas de pólvora na pele e no tecido da roupa, num padrão que desaparece a partir de certa distância do cano. O exame é comum, é barato e responde de forma objetiva à alegação de rendição. Ele exige a roupa preservada e o corpo examinado antes de qualquer manipulação.
O terceiro bloco é a trajetória. O ângulo de entrada e saída no corpo diz se a pessoa estava de pé, agachada ou deitada quando foi atingida. Cruzado com a altura dos furos nas paredes e no chão, ele reconstrói a posição relativa entre quem atirou e quem foi atingido, e é o dado que confronta diretamente a narrativa de troca de tiros.
O quarto bloco é o material recolhido. Cápsulas ejetadas, projéteis alojados e o armamento integral do efetivo empenhado formam um conjunto finito. Comparar cada projétil com cada cano por microscópio comparador estabelece quem disparou o quê, e o residuográfico aplicado a todos os agentes no fim do turno estreita esse conjunto.
Sem esses quatro blocos, a apuração fica reduzida à disputa entre a palavra da corporação e a palavra dos sobreviventes, e a decisão passa a depender de qual delas o julgador considera mais confiável. Prova material não pede confiança, ela apresenta uma medida.
Como hipótese, e apenas como hipótese, uma cena isolada por perícia independente naquela madrugada permitiria dizer com laudo se os disparos partiram de distância compatível com confronto ou de distância compatível com pessoas rendidas. O resultado poderia sustentar a versão oficial com a mesma força com que poderia derrubá-la.
A hipótese contrária precisa ser dita. Terreno de encosta à noite, risco real de novos disparos, doze vítimas simultâneas e a necessidade de socorro imediato criam pressão concreta contra a preservação. Perícia estadual com fila e efetivo curto tem limite operacional para montar uma leitura completa em cena difícil de madrugada.
Não faltou testemunho na Chacina do Cabula. Faltou a cena isolada, o exame de distância nas roupas e nos corpos antes de qualquer manipulação e a marcação de trajetória de cada um dos doze atingidos. Houve inquérito, houve denúncia e houve sentença, sem que a medida que decidiria a controvérsia tivesse sido produzida.
|
|
III O Sistema
III, Doze vítimas e uma absolvição sem laudo
|
|
O primeiro gargalo é a remoção pelo próprio efetivo envolvido. Enquanto a lei e a rotina permitirem que quem disparou leve os corpos ao hospital, a prova mais decisiva do caso será desfeita pela parte mais interessada no resultado, sem que nenhuma regra tenha sido descumprida.
O segundo é a ausência de perícia independente obrigatória. Quando o exame de cena em ocorrência com vítima de ação policial depende da mesma estrutura de segurança pública que responde pela ação, o incentivo institucional para preservar a cena compete com o incentivo para encerrá-la rápido.
O terceiro é o uso da excludente de ilicitude sem lastro pericial. Legítima defesa e estrito cumprimento do dever legal são teses de fato: elas descrevem uma situação concreta de risco. Acolhê-las na fase inicial, antes do júri e sem laudo de distância e trajetória, transforma um argumento em premissa e retira do caso a única instância que examinaria a prova em contraditório pleno.
O quarto é o tempo. Caso que atravessa uma década em recurso convive com uma erosão silenciosa: testemunha muda de endereço, sobrevivente se afasta por medo, material perde rastreabilidade. A absolvição decidida cedo e mantida por anos produz o mesmo efeito de um arquivamento, sem precisar assinar um.
O quinto é a escala. Num país que registra milhares de mortes decorrentes de intervenção policial por ano, cada ocorrência entra numa série estatística, e a série dilui a exigência de laudo caso a caso. Nenhuma auditoria nacional cruza episódios com muitas vítimas e ausência de perícia de cena para medir a repetição do mesmo padrão.
Um caso não fica aberto porque a perícia era impossível. Ele fica aberto quando havia doze corpos, um terreno delimitado, um efetivo nominal e um turno finito, e ninguém foi obrigado a colocar posição, distância e trajetória no mesmo documento antes do amanhecer.
Não faltou repercussão na Chacina do Cabula. Faltou a regra que impedisse a remoção dos corpos pelo efetivo envolvido, obrigasse perícia independente na cena e condicionasse qualquer absolvição sumária à existência do laudo de distância.
Com essas três peças no lugar, a versão dos sobreviventes da Vila Moisés seria confirmada ou descartada por um laudo de poucas páginas, e a discussão sobre versões nunca teria ocupado o lugar da prova.
"Por que doze mortes num terreno delimitado, com efetivo nominal e turno finito, podem ser julgadas sem que a distância de um único disparo tenha sido medida?"
|
|
